„Hazajöttem és sírtam” – mondta Gabriella, a 67 éves budapesti nyugdíjas, aki Varga Judit mögött ült a parlamenti meghallgatáson. Az arckifejezéseiből mémek készültek. Ő arról beszélt, milyen volt végighallgatni az ülést úgy, hogy devizakárosultként kétszer is kilakoltatták az otthonából. Azt mondta, otthon már azon járt az esze, tényleg azért él-e így, mert az egyiknek Ferrari kellett, a másiknak meg Rolls-Royce. Véleménycikk egy színjátékról.
A minap az Országgyűlés végrehajtási visszaéléseket feltáró bizottsága Varga Judit volt igazságügyi minisztert és Répássy Róbert volt államtitkárt hallgatta meg. Varga Bocskai-viseletben érkezett, mintha valami ünnepélyes alkalomra készülne. Ehhez képest egy ponton már azoktól a sajtóorgánumoktól várt bocsánatkérést, amelyek szerinte alaptalanul hozták összefüggésbe a nevét a korrupciós üggyel. Aztán a házasságáról és volt férjéről, Magyar Péterről beszélt. A bizottság elnökének többször is közbe kellett vágnia, hogy visszaterelje a szót a végrehajtási ügyekre.
Pedig Varga mondott olyat is, aminél érdemes lett volna hosszabban időzni. A végrehajtási ügyeket saját döntése alapján bízta Völner Pálra, mert jártasnak tartotta a területen. A végrehajtók pénzügyeiről egyeztetett vele, a kinevezési ügyekben hozzá fordulókat pedig az államtitkárhoz irányította. A visszaélésekről állítása szerint nem tudott. Úgy vélte, a munkatársai szóltak volna, ha gyanús körülményt észlelnek. De adódik a kérdés: hogyan szerezhetett tudomást a minisztérium egy visszaélésről, ha történetesen senki sem szólt?
Répássy, aki Völner után került vissza a tárcához, a jogorvoslati lehetőségekről, a kilakoltatási moratóriumról és a jövedelemletiltás korlátairól beszélt. Ezek Gabriella történetéhez is hozzátartoznak. Egy jogorvoslat értékét az mutatja meg, mire megy vele az ember, amikor már a lakása forog kockán. Völner utódjától arról is jó lett volna részletesen hallani, mit vizsgáltak meg a tárcánál az ügy kirobbanása után, és változtattak-e azon, ahogyan addig a végrehajtásokat felügyelték.
Magyar Péter nevének volt helye a teremben. A Varga tudta nélkül készült és később nyilvánosságra hozott hangfelvételen a Schadl–Völner-ügy is szóba került. Varga a bizottság előtt felvetette, hogy a felvételen említett kihúzás a sajtóhoz eljutott anyagokra vonatkozhatott. Ezt érdemes lett volna végigkérdezni.
Egy újságíró kolléga azt írta, a helyszínen szekunder szégyent érzett a vizsgálat közben, és nagyjából olyan arccal hallgatta Vargát, mint a mögötte ülő Gabriella. Közben készséggel elhiszi neki, amit a házasságáról mesél. A kettő megfér egymás mellett. Varga állításait komolyan lehet venni, és közben számon lehet kérni rajta, hogyan felügyelte miniszterként a végrehajtásokat.
Politikailag is furcsán sült el a szereplés. A Tisza kormányzásáról ma már a saját döntései alapján lehet vitázni, Miskolcon is volna miről. A Fidesz egykori minisztere viszont éppen akkor idézte fel a választás előtti időszakot, amikor már az új kormány döntésein volna mit számon kérni. Ráadásul olyan kérdéseket hozott vissza, amelyekre a saját minisztersége idejéből kellene válaszolnia.
Gabriella a bizottság titkárságán keresztül jutott be az ülésre. A felvételeken Varga Judit mögött látszott, és másnapra országosan ismert lett az arca.
Kétszer veszítette el az otthonát. Egy végrehajtási visszaéléseket vizsgáló bizottságban akár vele is kezdhették volna.
A nyitóillusztráció a Kontroll felvétele alapján készült.
Ha szeretne tájékozott és jól értesült lenni, de messzire elkerülné a propagandát, iratkozzon fel hírlevelünkre! Amennyiben szívesen lenne a támogatónk, kattintson ide és csatlakozzon adománygyűjtésünkhöz!
